A quelques jours du scrutin et alors que son parti est malmené dans les sondages, Didier Reynders se trouvait face aux Belges, jeudi soir sur RTL-TVI. Comment s'en est-il tiré ? Plutôt bien de l'avis unanime des quatre experts en communication politique de Sans langue de bois. Ils ont décortiqué sa prestation et noté une erreur: LA MAIN GAUCHE DANS LA POCHE que le ministre des Finances, sans cravate hier soir, a gardée durant l'émission.

> VIDEO: VOIR L'ANALYSE COMPLÈTE DES EXPERTS (17 min)

> VIDEO: (RE)VOIR REYNDERS FACE AUX BELGES

 

Alain Raviart: "La main dans la poche pour faire le faux cool, ça sent la com' à 2 euros 50"

Sa cote: 8/10. Remarquable


"Il a été le plus cohérent à la fois sur le fond et sur la forme. Il a fait preuve d'un grand sens du dialogue avec les interlocuteurs. Il était très fort dans le quotidien des gens: 'Ah oui, je suis sur Facebook, j'ai vu le JT'. La construction de ses phrases était très simple. Il a fait preuve d'un peu d'humour. Il a également eu un côté très sensible quand on l'a accusé d'être le ministre des riches (NDLR: voir plus bas), on avait vraiment l'impression qu'il était blessé.

Il a commis une faute: la main gauche dans la poche. Aujourd'hui, on a vu Didier et pas Reynders. Mais la main dans la poche pour faire le faux cool, ça sent la com' à 2 euros 50, ce n'est plus Didier, c'est carrément le 'Dideuh' comme on dit à Bruxelles. Cette main dans la poche est une erreur fondamentale.

Si la main dans la poche était une faute, le fait de ne pas avoir mis de cravate était plutôt bien joué parce qu'esthétiquement, ça ouvrait son visage."

 

Charles Bricman: "Son moment émotion, c'était beau comme du Di Rupo"

Sa cote: 7.5/10. Très bien

"Cette main dans la poche a donné une image de fausse décontraction. En même temps, ça ne doit pas être facile de rester debout devant le public. On n'a rien à faire, il n'y a pas de pupitre. Cette façon qu'il a de parler à l'ensemble du public plutôt que de seulement répondre à l'interlocuteur, c'est bien joué. Lors d'une réponse, il rappelle des questions posées précédemment en s'adressant à d'autres personnes."

Didier Reynders a particulièrement marqué des points lorsqu'il s'est dit blessé par certaines attaques et qu'il a évoqué son père. Voici ce qu'il a dit:

"Dans l'acharnement de quelques autres formations politiques, j'ai parfois été blessé car on laisse entendre que je ne voudrais pas lutter contre la fraude. Je peux vous dire que tous les fonctionnaires du ministère des Finances ont carte blanche en la matière. Je peux vous dire aussi que je viens d'une famille modeste, que mon père a travaillé très dur, pour ne pas gagner beaucoup mais pour permettre à ses enfants de faire des études.

Moi, je ne suis pas lié à des multinationales ou au monde de la finance. J'ai une conviction profonde: pour être solidaire, il faut aussi baisser les charges sur le travail. Mais entendre sans arrêt que je serais là pour éviter que des gens ne paient ce qu'ils doivent, ça me blesse quand je sais à quelle famille j'appartiens et quand je sais quel est mon engagement politique".

"Il y avait une expression de sincérité. C'était beau comme du Di Rupo qui avait fait pareil l'année passée". 

 

Michel Henrion: "Il n'y a plus de polémique, plus d'agressivité, plus d'attaques politiques"

Sa cote: 7/10. Cool mais un peu ch...

"Un type très fort. Un homme très différent de celui qu'on a connu dans le passé. Il n'attaque plus personne contrairement à 2007. Plus de polémique, plus d'attaque politique, plus aucune agressivité. Il colle vraiment à son slogan de campagne, 'le respect'. Il est peut-être un peu trop relax, un peu trop prof'. Le meilleur par le débit verbal. Il essaie vraiment de trouver le consensus."

 


Mehmet Koksal: "Il s'étonnait lui-même"

Sa coté: 8/10

"J'ai eu l'impression qu'il s'étonnait lui même. J'ai l'impression qu'il avait écouté 'Sans langue de bois' avant sa prestation". Du media training gratuit, conclut Frédéric Cauderlier.