Un célèbre avocat bruxellois soupçonné de faux en écriture

C'est le parquet fédéral qui a eu les premiers soupçons compte-tenu du fait que l'avocat en question intervenait dans l'un de ses dossiers. L'avocat défendait Jamal. E.H., un Algérien de 40 ans considéré comme étant à la tête d'une organisation criminelle opérant à grande échelle dans la fabrication de faux documents d'identité, et qui a été condamné en mai dernier à 7 ans de prison pour ces faits.

Jamal E.H. a interjeté appel et dans l'attente de son procès en appel, son avocat a à deux reprises demandé sa remise en liberté. Lors de ces demandes, l'avocat a à chaque fois ajouté la déclaration d'une femme qui indiquait qu'E.H. pouvait résider chez elle. La chambre de mises en accusation n'a pas remis E.H. en liberté mais les déclarations de cette femme ont éveillé quelques soupçons auprès du parquet fédéral.

Le fait qu'E.H. entretenait une relation avec deux femmes différentes depuis la prison, a particulièrement attiré son attention.

Les deux femmes ont été entendues et ont déclaré qu'elles ne connaissaient pas du tout Jamal E.H., et qu'elles n'avaient jamais indiqué qu'il pouvait dormir chez elles. Elles ont aussi déclaré avoir par le passé consulté l'avocat d'E.H. et que cet avocat avait relevé une copie de leurs cartes d'identité.

Selon le parquet fédéral, ces propos tenus lors des auditions étaient suffisants pour soupçonner que les déclarations des deux femmes que l'avocat avait utilisées devant la chambre des mises en accusation pour plaider la remise en liberté de son client, étaient des faux. Il en a ensuite avisé le parquet de Bruxelles.

Ce dernier a entretemps confirmé qu'une enquête était ouverte mais n'a pour l'heure pas souhaité en commenter la teneur. L'avocat concerné n'a pas davantage souhaité faire de commentaire.