Partager:
(Belga) L'opposition a tenté, en vain mardi soir, à l'initiative des députés écologistes, d'obtenir que la ministre de l'Energie Marie Christine Marghem garantisse, dans le cadre de l'examen du projet de loi sur la prolongation de Doel 1 et 2, qu'Electrabel ne puisse se prémunir d'une éventuelle issue funeste du texte jugé bancal par les socialistes, les écologistes et le cdH.
L'opposition craint que l'absence de garantie de la ministre permette à Electrabel de forcer la négociation d'une clause de remboursement par le contribuable de son investissement de 700 millions d'euros de travaux nécessaires à la prolongation des centrales. Mais selon la majorité, cette question vient "trop tôt". La convention avec Electrabel - qui portera notamment sur la rente nucléaire - sera signée après l'approbation durant l'été d'un projet de loi encadrant ces négociations, a rappelé la ministre Marghem, appuyée par les élus N-VA et CD&V. Leen Dierick (CD&V) a notamment indiqué qu'il ne serait "pas sage", "pas intelligent" que la ministre s'avance aujourd'hui. Cela ne lui rendrait pas service, cela "minerait" sa position, a-t-elle précisé. "Ce n'est pas le moment de voir tout cela, il faut l'examiner dans un contexte plus global", a pour sa part justifié Mme Marghem. C'est exactement le contraire, ont répliqué Jean-Marc Nollet (Ecolo) et Kristof Calvo (Groen), selon qui ne rien dire "ouvrirait grand la porte" à la possibilité d'une clause pour Electrabel; agir aujourd'hui la placerait dans "une position de force". Ils ont rappelé que des balises avaient été apportées en ce sens en vue du prolongement de Tihange 1. "Aujourd'hui, nous ne pouvons que constater que nous n'avons pas de garantie", a observé Jean-Marc Nollet. Le débat sur le projet de loi se prolongeait mardi soir après une deuxième lecture d'une douzaine d'heures. (Belga)
