Partager:
(Belga) Le responsable des arbitres Johan Verbist va s'entretenir avec Lawrence Visser, qui a dirigé vendredi soir le match d'ouverture de la 3e journée du championnat de Belgique entre Zulte Waregem et le Club Bruges (1-2). Alors qu'il disposait de la vidéo en direct (VAR), Visser ne l'a pas utilisée sur des phases litigieuses dans le rectangle.
A 1-2, Brandon Mechele a heurté le pied de Peter Olayinka (75e). Alors que tout le stade réclamait un penalty, l'arbitre a fait poursuivre le jeu. Après le match, Francky Dury ne s'est pas montré tendre envers Visser. "L'arbitre vidéo était dans son lit. C'est inadmissible", a commenté le coach de Zulte Waregem. Pour Verbist, qui ne s'est pas encore entretenu avec l'arbitre Visser et l'arbitre vidéo Yves Marchand, une chose est claire: Zulte méritait un penalty. "Lorsqu'une faute est commise dans le rectangle, c'est à l'arbitre vidéo d'alerter l'arbitre. Ensuite, celui-ci doit stopper le jeu et regarder les images", a précisé Verbist, qui a tenu à rappeler la procédure. Marchand et ses deux assistants, qui étaient dans le bus de production, avaient à leur disposition dix angles de vue différents. Verbist soupçonne que l'arbitre vidéo qui, selon les statuts de l'IFAB ne peut pas réagir, n'a pas estimé qu'il y avait penalty et n'a pas conseillé à Visser de consulter les images. "Mais je n'en suis absolument pas sûr. La semaine prochaine, je vais analyser les phases avec eux", explique-t-il. Pour cela, Verbist dispose également des enregistrements de ce qui s'est passé dans le bus. Selon Verbist, l'arbitre, qui en était à sa première expérience avec la VAR, a commis une petite erreur. Après la faute, il n'aurait pas dû directement faire le geste '-Pas de faute, on continue!' Bien que pour Visser, cette position soit "défendable". Depuis la Supercoupe remportée par Anderlecht, c'est la quatrième fois que la VAR a été utilisée cette saison. Elle le sera encore 80 fois notamment lors des play-offs 1. (Belga)
