Accueil Actu Belgique Politique

Incendie dans les Fagnes : l’opposition fustige le « manque de leadership » wallon, la majorité appelle à l’humilité

par RTL info avec Belga
Ajoutez-nous à vos favoris Google Réunis en commission spéciale au parlement wallon après l’incendie dans les Hautes Fagnes, majorité et opposition se sont opposées sur la gestion de la crise et le rôle du gouvernement régional.

Après l’exposé du ministre-président wallon Adrien Dolimont, ce sont les groupes parlementaires qui ont pris la parole lors de la commission des Affaires générales du parlement régional, convoquée exceptionnellement ce mercredi pour évoquer l’incendie dans les Hautes Fagnes. Si la majorité MR-Engagés a appelé à faire preuve d’humilité face aux événements, l’opposition, elle, a fustigé le manque de leadership wallon.

« Depuis des mois, dans ces murs, notre collègue Patrick Spies répétait que la question n’était pas de savoir si nous serions touchés par un feu de grande ampleur, mais où et quand… Malheureusement, aujourd’hui, nous avons les réponses à ces questions ! Rien ne démontre pourtant que le gouvernement wallon ait pris toute la mesure du risque que représentait un feu de forêt de grande ampleur, en particulier dans un site comme les Hautes Fagnes », a entamé la cheffe de file du PS au parlement régional, Christie Morreale.

« Des chantiers existaient, oui. Des formations ont eu lieu, oui. Des contacts ont été pris, oui. Mais une stratégie, ce n’est pas une liste de chantiers. Une stratégie, c’est un calendrier, des moyens, des responsabilités, des exercices, des décisions budgétaires, des demandes portées au Fédéral, et un pilotage politique », a-t-elle ajouté.

« Je ne dis pas cela pour distribuer les responsabilités à la légère. Les compétences sont partagées. La sécurité civile relève du Fédéral. Les bourgmestres et gouverneurs ont un rôle essentiel. Mais précisément parce que les compétences sont éclatées, la Région devait porter un leadership politique sur la question des feux de forêt. Elle devait défendre son territoire. Elle devait dire au Fédéral : ’La Wallonie est la première concernée par le risque forestier. Nous avons besoin d’une capacité nationale adaptée aux feux de végétation. Nous avons besoin d’investissements spécifiques.’ Ce leadership wallon, il a fait défaut », a estimé la socialiste.

« Ce que nous voulons entendre aujourd’hui, ce n’est pas une explication générale sur ce qui existe déjà, mais une réponse politique : quelles demandes ont été formulées par le gouvernement wallon au Fédéral avant l’incendie ? À quelles dates ? Dans quels lieux de concertation ? Avec quelles priorités ? Quels refus éventuels ont été opposés ? Quels arbitrages budgétaires ont été demandés ? Quels moyens nouveaux seront exigés maintenant ? », a-t-elle ensuite égrainé.

Pour le PS, « les inondations en 2021, la canicule en juin 2026 avec une mortalité record en Wallonie, le feu dans les Hautes Fagnes sont autant de manifestation du réchauffement climatique, de la dégradation de l’habitabilité de notre planète mais aussi de notre manque d’anticipation politique. Trois catastrophes, la même cause, les mêmes conséquences et l’impression qu’aucune leçon n’est tirée… Si ce n’est celle de ’toucher du bois…’ « - expression utilisée en début d’été par la cheffe de groupe MR Valérie De Bue, ndlr.

Sur les bancs de l’opposition, toujours, le PTB a lui aussi dénoncé « la passivité » du gouvernement wallon. Sans surprise, l’extrême gauche a appelé à un renforcement des services publics, faute de quoi des vies pourraient être perdues. « Aujourd’hui, vous applaudissez le Département Nature et Forêts (DNF) alors que vous l’avez méprisé au point que ses agents ont dû aller en justice pour obtenir des bottes de travail », a enchaîné le député PTB Julien Liradelfo.

« Cet incendie est une nouvelle illustration que le dérèglement climatique est déjà là. Je retiens que vous l’avez reconnu. C’est important parce que d’autres voix semblent toujours être dans le déni », a de son côté souligné le chef de groupe Ecolo, Stéphane Hazée.

« Comment comprendre que le gouvernement ait choisi de déconstruire, d’affaiblir une série de politiques climatiques ? Pouvons-nous espérer que cet incendie puisse donner lieu à un changement de cap dans les politiques écologiques ? Et que celles-ci soient remises au cœur du logiciel ? », s’est-il encore interrogé.

Dans la majorité, le discours est évidemment différent. « Cet incendie appelle surtout un sentiment d’humilité. Parce que le véritable ’game changer’, ce qui a permis de lutter le plus efficacement contre le feu, c’est l’orage du mercredi », a pointé le chef de groupe des Engagés et bourgmestre de Malmedy, Jean-Paul Bastin. « Nous devrons sortir grandis de cette crise, dans un climat le plus consensuel possible. Nous n’avons en effet rien à gagner à nous tirer dans les pattes sur des enjeux qui dépassent grandement les lignes idéologiques et les réalités budgétaires », a-t-il plaidé.

Enfin, pour le MR, la députée Valérie Bluge s’est réjouie qu’aucune perte humaine ou blessure grave n’ait été enregistrée, tout en saluant le « courage et l’exemplarité de ceux qui ont fait rempart ».

« Faisons preuve d’humilité : si des pays aussi expérimentés en matière de feux de forêts que la France et l’Espagne ne parviennent pas à éviter les incendies, gardons-nous de tout excès de certitude. Faire campagne sur des cendres encore chaudes, ce n’est pas exercer le contrôle démocratique, c’est l’instrumentaliser », a-t-elle conclu.

Après une interruption, le ministre-président a repris la parole pour répondre longuement aux parlementaires. Sur l’insuffisance évoquée des moyens, « les chiffres donnent la mesure de l’effort déployé : au 18 août, 500 intervenants étaient sur le terrain. Et au plus fort de la crise, 7 hélicoptères et 2 avions de lutte contre le feu étaient à notre disposition. Difficile de soutenir que les capacités de renfort n’ont pas été mobilisées », a-t-il rappelé.

Quant à l’affaiblissement des politiques climatiques dénoncé par Ecolo, « nous poursuivons la transition climatique de notre région. Mais accélérer pour accélérer, ce n’est pas le plus efficace. Ce qui compte, c’est la direction que l’on prend. On ne peut pas faire abstraction des réalités économiques et sociales de nos concitoyens. Imposer une transition qui n’en tiendrait pas compte, c’est le meilleur moyen de susciter le rejet et au final de prendre plusieurs années de retard dans la réalisation de nos objectifs climatiques », a mis en garde Adrien Dolimont.

Contenus sponsorisés

À la une

Les plus lus

Aussi en Politique

Voir plus d'articles