Partager:
Est-il possible de diminuer l’empreinte carbone des habitations autrement qu’en les isolants ? C’est la question que s'est posée Pierre Wunsch, gouverneur de la Banque nationale de Belgique (BNB). Selon lui, la réponse est : oui.
La décarbonation en matière de logement serait trop axée sur l’isolation thermique, au détriment d’autres solutions comme la décarbonation du chauffage. Pompes à chaleur, pellets et autres alternatives seraient plus avantageuses financièrement et accéléreraient la transition climatique. "Le fait de se chauffer avec une pompe à chaleur générera moins de carbone qu’un système traditionnel et les énergies fossiles classiques", explique Jacques Fraipont, consultant au guichet énergie de Namur.
D’après la BNB, la rénovation énergétique "en profondeur" du parc immobilier belge exigera des investissements considérables : 350 milliards d’euros pour l’ensemble de la Belgique. C’est sept fois plus cher que de décarboner l’industrie. Cela représente au moins 65 000 € en moyenne par logement.
"La rénovation énergétique a un coût", confirme Pierre Wunsch. "C’est vrai que c’est quelque chose de cher, mais il y a des primes qui vont aider", ajoute Jacques Fraipont.
Quelques conseils
Comment peut-on s’y prendre pour décarboner son logement et en même temps faire des économies d’énergie ? "La démarche la plus pertinente est de d’abord faire un audit logement, comme ça on fait un état des lieux du bâtiment", recommande Jacques Fraipont. "Et puis après on essaye de diminuer la perte énergétique du bâtiment, et donc là ce sera par l’isolation. Viendront après les systèmes de ventilation et de chauffage".
Les trois Régions se sont fixé l’objectif d’évoluer d’ici 2050 vers un parc de logements économe en énergie, doté d’un score PEB (Performance Énergétique des Bâtiments) d’en moyenne 100 kWh par mètre carré pour les Régions flamande et de Bruxelles-Capitale, et de 85 kWh par mètre carré pour la Région wallonne.
