Partager:
(Belga) Les enquêteurs sur l'assassinat du châtelain de Wingene ont confronté vendredi après-midi le beau-père de la victime, André Gyselbrecht, et l'intermédiaire, Pierre Serry. L'aveu récent du médecin de Ruiselede présente en effet quelques contradictions avec la version de M. Serry.
A la fin du premier jour de procès, le 2 mai dernier, André Gyselbrecht avait admis qu'il était bien le commanditaire de l'assassinat de Stijn Saelens. Le docteur Gyselbrecht avait expliqué qu'il était désemparé en apprenant que le plainte pour inceste à l'encontre de son beau-fils ne serait pas poursuivie. Au cours de son témoignage, il avait souligné que Pierre Serry lui-même s'était proposé de se charger de l'affaire. Pierre Serry a gardé le silence sur son rôle pendant quatre ans avant d'avouer à la fin de l'enquête qu'il y avait un plan pour éliminer Stijn Saelens. Selon l'homme originaire d'Aalter, c'est André Gyselbrecht lui-même qui l'a sollicité de manière formelle. Le doute plane également sur le timing précis de la mission. Des discussions en ce sens étaient déjà nées à l'été 2011 ainsi que le 5 octobre alors que la plainte pour inceste n'avait été introduite que le 11 octobre. Sur ce point, le docteur Gyselbrecht a affirmé qu'il souhaitait encore laisser une chance à son beau-fils et que le mot d'ordre de le tuer n'a été donné que quelques jours avant l'acte. Depuis ces aveux soudains, les deux prévenus ont à nouveau été entendus. Ils ont été soumis aux différentes contradictions de leurs versions. Le procès reprend le lundi 12 juin avec l'audition de plusieurs témoins. Les prévenus eux-mêmes ne prendront pas la parole avant le 13 juin en fin d'après-midi. (Belga)
