Accueil Actu

La justice néerlandaise a tranché: Dave De Kock, principal suspect de l'enlèvement et du meurtre de Dean, sera remis à la Belgique

Dave De Kock, le principal suspect dans l'affaire sur l'enlèvement et la mort du petit Dean Verberckmoes, âgé de quatre ans, sera remis aux autorités belges, a décidé mardi la chambre d'entraide judiciaire internationale d'Amsterdam.

La décision de la chambre néerlandaise ne porte que sur le transfert et non sur les faits eux-mêmes. Elle ne peut faire l'objet d'appel. Le transfert devra être effectué dans les dix jours ouvrables.

Le corps de l'enfant de 4 ans avait été retrouvé le 17 janvier aux Pays-Bas, près de l'île artificielle de Neeltje Jans en Zélande. Le suspect a été interpellé à Meerkerk, dans la province d'Utrecht. L'enfant a été enlevé en Belgique mais on ignore encore où il a été tué. M. De Kock, 35 ans, a été emprisonné aux Pays-Bas pour privation de liberté et implication présumée dans le décès du garçon de 4 ans.

Le juge d'instruction de Termonde a demandé sa remise pour l'enlèvement et le meurtre de Dean Verberckmoes. Le trentenaire a comparu le 20 janvier dernier devant le procureur d'Amsterdam, qui l'a placé en détention en attendant son transfert vers la Belgique, ce qui a lancé la procédure de remise. La chambre du conseil du tribunal d'Amsterdam a ordonné le 28 janvier le maintien du suspect en détention. Dave De Kock s'est toutefois opposé à son transfert. Sa remise à la Belgique doit dès lors être tranchée par la chambre d'aide juridictionnelle internationale du tribunal d'Amsterdam.

La défense de M. De Kock a avancé, lors de l'audition de cette chambre juridictionnelle néerlandaise le 8 février, que les conditions pénitentiaires en Belgique sont contraires aux droits humains, en particulier concernant l'accès aux soins de santé pour les détenus. Le trentenaire a déjà demandé dans la prison de Middelbourg, où il est actuellement incarcéré, l'assistance d'un psychiatre et d'un psychologue. Son transfert à la Belgique aggraverait sa situation, à en croire son avocat. Ce dernier avait également déclaré lors de l'audience qu'il n'était question ni d'enlèvement, ni d'assassinat. "Tout au plus, il pourrait être jugé pour ne pas avoir aidé."

À lire aussi

Sélectionné pour vous