Accueil Actu Vos témoignages

Une vidéo amateur est-elle recevable par la justice ? Une nouvelle technologie vient compliquer la situation

Tous les jours, Fanny Linon répond aux questions posées par les utilisateurs de RTL info via le bouton orange Alertez-no

En Belgique, toute vidéo, même filmée par un simple citoyen, peut servir de preuve en justice. Mais attention : montage, IA ou manipulation peuvent en limiter la portée.

Hélène nous demande via le bouton orange Alertez-nous si en Belgique une vidéo prise par une personne lors d'une bagarre par exemple est recevable par la justice : la réponse est tout simplement oui.

Ce n'est pas comme ce que l’on peut voir dans certaines séries : en Belgique, une vidéo prise par n’importe qui peut être considérée comme une preuve et est recevable par la justice. En général, la police, qui reçoit souvent ce genre de preuves, les ajoutent au dossier et c’est au juge de décider d’en prendre plus ou moins compte en fonction de la situation.

L’idée est de rester vigilant face à toute manipulation d’images, de montage fallacieux ou de modification grâce à de l’intelligence artificielle, par exemple. Ces derniers mois, de nombreuses plateformes, parfois gratuites, ont émergé en ligne, permettant de créer ou de retoucher des vidéos sur base d'un texte ou d'une simple photo. Toutes ces possibilités, c’est au juge de les prendre en compte et de peser le pour et le contre avant de prononcer son jugement ; un travail devenu soudainement plus compliqué...

Mais dans les faits, toutes les preuves potentielles sont recevables. Si vous pensez être en possession d’une information d’une vidéo, photo ou message qui pourrait faire avancer une enquête, n'hésitez pas à aller voir la police, ils vous guideront vers les prochaines étapes. 
 

Contenus sponsorisés

À la une

Les plus lus

Incendie de Crans-Montana : le patron du bar reconnaît que la porte de service était verrouillée

Dix jours après le drame de Crans-Montana, la télévision suisse révèle que Jacques Moretti, le patron du bar, a reconnu que la porte de service du rez-de-chaussée était verrouillée de l’intérieur la nuit de l’incendie. Il admet aussi avoir remplacé lui-même la mousse du plafond qui s’est enflammé. Ces éléments clés pourraient transformer l’enquête : les prévenus risquent désormais jusqu’à 20 ans de prison.