Partager:
En France l'élection présidentielle aura lieu dans deux ans, le second tour se tiendra au plus tard le 2 mai 2027. Les candidats potentiels commencent à se préparer, et parmi eux de jeunes profils comme celui de l'ancien Premier ministre Gabriel Attal, qui aura alors 38 ans. On pourrait penser que la jeunesse est un atout, mais pas forcément, car désormais en France, la majorité des électeurs ont plus de 50 ans.
Si la population française ne cesse de croître, elle a dépassé les 68 millions d’habitants, en 2023, c’est surtout dû à l’allongement de la vie et donc au vieillissement. Conséquence: le corps électoral lui aussi vieilli. Les chiffres de l’institut national de la statistique sont sans appel.
Les plus de 50 ans représentent désormais 51,6% des Français en âge de voter. Et cette tendance va s’accentuer, à la prochaine élection présidentielle, en 2027, ils seront 52,4%. Or, si les seniors sont les plus nombreux, ils sont aussi ceux qui s’abstiennent le moins. Les 50-69 ans sont la seule catégorie d’âge à ne pas dépasser la barre des 10% d’abstention. Ce qui, renforce considérablement leur poids électoral.
D’après l’essayiste Maxime Sbaihi, auteur "Des balançoires vides", interrogé ce matin par le Figaro, "ce sont les plus nombreux, les mieux inscrits, les plus mobilisés et donc les plus visibles". En comparaison, les moins de 30 ans ne pèsent que 17% dans la population majeure.
En clair, les candidats ont plus intérêt à faire campagne sur des thèmes qui concernent les vieux que les jeunes… Tout cela ne fait pas l’affaire de la gauche puisque traditionnellement, on est plutôt à gauche quand on est jeunes et moins plus tard, souvenez-vous de la célèbre phrase de Clémenceau : "L'homme qui n'a pas été anarchiste à seize ans est un imbécile. Mais c'en est un autre, s'il l'est encore à quarante." Ainsi, un sujet comme l’âge ou le montant de la retraite va concerner beaucoup plus les sexagénaires que les trentenaires.
Quant au rétablissement éventuel du service militaire, il serait probablement massivement adopté par referendum, puisque la majorité des électeurs n’auraient pas à le faire. Ce n’est pas sans inconvénient, il est plus difficile de parler d’avenir, de réforme et de changement à des retraités qu’à des novices. Conséquences: un discours conservateur serait mieux reçu qu’un autre qui dresserait des plans sur la comète.
Quant au réchauffement climatique redouté pour 2100, ce n’est pas tellement la préoccupation de ceux qui seront refroidis depuis longtemps. Et voilà pourquoi certains partis de gauche préconisent d’abaisser à 16 ans l’âge électoral, histoire de gagner quelques voix. Mais, la gauche n’est pas la seule perdante dans cette histoire, malgré ses progrès ces dernières années dans toutes les classes d’âge, Marine Le Pen aussi. Surtout chez les plus de septante ans qui se souviennent bien de son père, véritable repoussoir. En conclusion: s’ils veulent faire des voix en 2027 les candidats ont plus à intérêt à se focaliser sur des débats comme Beatles ou Rolling Stones ? Plutôt que rap ou techno.
